Пошук по сайту

Історія  лекції  Курсова робота  Рефераты  

Конспект уроку Класна година 9-г клас Горелова Н. В. Тема: "чорнобиль. Фукусима. Що далі"

Конспект уроку Класна година 9-г клас Горелова Н. В. Тема: "чорнобиль. Фукусима. Що далі"





ЧОРНОБИЛЬ. ФУКУСИМА. ЩО ДАЛІ.



План - конспект уроку

Класна година

9-Г клас Горелова Н.В.

Тема: "ЧОРНОБИЛЬ. ФУКУСИМА. ЩО ДАЛІ".

Цілі:

-Розвивати уміння вести групову бесіду;

-Розширити знання учнів про Чорнобильську трагедію;

-Поглибити знання учнів про аварію на ЧАЕС 26квітня 1986р.;

-Формувати почуття патріотизму;

-Виховувати повагу до традицій народу;

-Формувати критичне відношення до вчинків людей;

-Навчити працювати в колективі;

-Виховувати почуття ввічливості по відношенню до товаришів;

Тип уроку : комбінований.

Обладнання: дошка, наочні посібники(фото, відео), карта.

Хід уроку.

1.Організаційний момент

Сьогодні ми поговоримо про трагедію нашої Батьківщини, про аварію на ЧАЕС 26.04.86р. Про цю трагедію багато сказано і написано, і все одно багато що ще не доказано. Ось і ми перевіримо наскільки ми знаємо факти, наслідки цієї біди, проведемо паралель з трагедією в Японії і подивимося, як ми уміємо поводитися у надзвичайних ситуаціях.

2.Актуалізація знань

Розповідь учителя з елементами бесіди

Чорнобильська АЕС розташована на території України поблизу міста Прип'ять, в 18 кілометрах від міста Чорнобиль, в 16 кілометрах від межі з Республікою Білорусь і в 110 кілометрах від Києва.ЧАЕС робила приблизно десяту долю електроенергії УРСР.



Фотографія території навколо Чорнобильської АЕС із станції "Світ", 27 квітня 1997

Аварія

Приблизно у 1: 24 26 квітня 1986 року на 4-му енергоблоці Чорнобильської АЕС стався вибух, який повністю зруйнував реактор. Будівля енергоблока частково обрушилася, при цьому загинули 2 людини .У різних приміщеннях і на даху почалася пожежа. Згодом залишки активної зони розплавилися. Суміш з розплавленого металу, піску, бетону і фрагментів палива розтеклася по підреакторних приміщеннях. В результаті аварії стався викид в довкілля радіоактивних речовин.



Хронологія подій

На 25 квітня 1986 року була запланована зупинка 4-го енергоблока Чорнобильською АЕС для чергового планово-запобіжного ремонту. Під час таких зупинок зазвичай проводяться різні випробування устаткування, як регламентні, так і нестандартні, такі, що проводяться по окремих програмах. Цього разу метою одного з них було випробування так званого режиму "вибігання ротора турбогенератора", запропонованого проектуючими організаціями в якості додаткової системи аварійного електропостачання.

У 1: 23: 04 почався експеримент. Із-за зниження оборотів насосів, підключених до "вибігаючого" генератора, і позитивного парового коефіцієнта реактивності(див. нижче) реактор випробовував тенденцію до збільшення потужності(вводилася позитивна реактивність), проте впродовж майже усього часу експерименту поведінка потужності не вселяла побоювань.

У 1: 23: 39 зареєстрований сигнал аварійного захисту АЗ- 5 від натиснення кнопки на пульті оператора. Поглинаючі стержні почали рух в активну зону, проте внаслідок їх невдалої конструкції(див. Кінцевий ефект) і заниженого(не регламентного) оперативного запасу реактивності реактор не був заглушений. Через одну-две секунди був записаний фрагмент повідомлення, схожий на повторний сигнал АЗ- 5. У наступні декілька секунд зареєстровані різні сигнали, що свідчать про швидке зростання потужності, що потім реєструють системи вишли з ладу. За різними свідченнями, пішло від одного до декількох потужних ударів(більшість свідків вказали на два потужні вибухи), і до 1: 23: 47-1: 23: 50 реактор був повністю зруйнований.

Причини аварії і розслідування

Існують принаймні два різні підходи до пояснення причин чорнобильської аварії, які можна назвати офіційними, а також декілька альтернативних версій різної міри достовірності. Державна комісія, сформована в СРСР для розслідування причин катастрофи, поклала основну відповідальність за неї на оперативний персонал і керівництво ЧАЕС. МАГАТЕ створило свою консультативну групу, відому як Консультативний комітет з питань ядерної безпеки(INSAG), який на підставі матеріалів, наданих радянською стороною, і усних висловлювань фахівців(делегацію радянських фахівців очолив В. А. Легасов, перший заступник директора ИАЭ імені И. В. Курчатова) у своєму звіті 1986 року також в цілому підтримав цю точку зору. Стверджувалося, що аварія стала наслідком маловірогідного збігу ряду порушень правил і регламентів експлуатаційним персоналом, а катастрофічні наслідки придбала через те, що реактор був приведений в нерегламентний стан.

Грубі порушення правил експлуатації АЕС, здійснені її персоналом, згідно з цією точкою зору, полягають в наступному:

  • -проведення експерименту "за всяку ціну", незважаючи на зміну стану реактора;

  • -виведення з роботи справних технологічних защит, які просто зупинили б реактор ще до того, як він потрапив в небезпечний режим;

  • -замовчання масштабу аварії в перші дні керівництвом ЧАЕС.

Проте в 1991 році комісія Держатомнагляду СРСР наново розглянула це питання і дійшла висновку, що що "почалася через дії оперативного персоналу Чорнобильська аварія придбала неадекватні їм катастрофічні масштаби внаслідок незадовільної конструкції реактора". Крім того, комісія проаналізувала нормативні документи, що діяли на момент аварії, і не підтвердила деякі із звинувачень, що раніше висувалися на адресу персоналу станції.

У 1993 році INSAG опублікував додатковий звіт, що оновив "ту частину доповіді INSAG, - 1, в якій основна увага приділена причинам аварії", і що приділив більшу увагу серйозним проблемам в конструкції реактора.Основними чинниками, що внесли вклад у виникнення аварії, INSAG - 7 вважає наступне:

  • -реактор не відповідав нормам безпеки і мав небезпечні конструктивні особливості;

  • -низька якість регламенту експлуатації в частині забезпечення безпеки;

  • -неефективність режиму регулювання і нагляду за безпекою в ядерній енергетиці, загальна недостатність культури безпеки в ядерних питаннях як на національному, так і на місцевому рівні;
  • -був відсутній ефективний обмін інформацією по безпеці як між операторами, так і між операторами і проектувальниками, персонал не мав достатнього розуміння особливостей станції, що впливають на безпеку;

  • -персонал припустимо ряд помилок і порушив існуючі інструкції і програму випробувань.

Наслідки аварії

Безпосередньо під час вибуху на четвертому енергоблоці загинула тільки одна людина(Валерій Ходемчук), ще один помер уранці від отриманих травм(Володимир Шашенок). Згодом, у 134 співробітників ЧАЕС і членів рятувальних команд, що знаходилися на станції під час вибуху, розвинулася променева хвороба, 28 з них померли впродовж наступних декількох місяців.

У 1: 24 ночі на пульт чергового СПЧ- 2 по охороні ЧАЕС поступив сигнал про займання. До станції виїхав черговий караул пожежної частини(на ЗИЛ- 131) на чолі з лейтенантом внутрішньої служби Правиком. З Прип'яті на допомогу виїхав караул 6-ої міської пожежної частини і було відвернене поширення пожежі. Були викликані додаткові підкріплення з Києва і довколишніх областей. Із засобів захисту у пожежників були тільки брезентова роба(боевка), рукавиці, каска. До 4 годин ранку пожежа була злокалізована на даху машинного залу, а до 6 годин ранку був загашений.

Наявність високого рівня радіації була достовірно встановлена тільки до 3: 30, оскільки з двох наявних приладів на 1000 рентген в годину один вийшов з ладу, а інший виявився недоступний із-за виниклих завалів. Тому в перші години аварії були невідомі реальні рівні радіації в приміщеннях блоку і навколо нього. Неясним був і стан реактора. Пожежники не дали вогню перекинутися на третій блок(у 3-го і 4-го енергоблоків єдині переходи). Замість вогнетривкого покриття, як належало по інструкції, дах машинного залу був залитий звичайним горючий бітумом. Приблизно до 2 годин ночі з'явилися перші уражені з числа пожежників. У них стала проявлятися слабкість, блювота, "ядерний загар". Допомога їм робили на місці, в медпункті станції, після чого переправляли в міську лікарню Прип'яті. 27 квітня першу групу потерпілих з 28 чоловік відправили літаком в Москву, в 6-у радіологічну лікарню. Практично не постраждали водії пожежних автомобілів.

У перші години після аварії, багато хто, мабуть, не усвідомлював, наскільки сильно пошкоджений реактор, тому було прийнято помилкове рішення забезпечити подання води в активну зону реактора для її охолодження. Для цього вимагалося вести роботи в зонах з високою радіацією. Ці зусилля виявилися даремні, оскільки і трубопроводи, і сама активна зона були зруйновані. Інші дії персоналу станції, такі як гасіння вогнищ пожеж в приміщеннях станції, заходи, спрямовані на відвертання можливого вибуху, навпаки, були необхідними. Можливо, вони запобігли ще серйознішим наслідкам. При виконанні цих робіт багато співробітників станції отримали великі дози радіації, а деякі навіть смертельні.

Інформування і евакуація населення

Перше офіційне повідомлення було зроблене по телебаченню 27 квітня. У досить сухому повідомленні повідомлялося про факт аварії і двох загиблих, про істинні масштаби катастрофи стали повідомляти пізніше. Після оцінки масштабів радіоактивного забруднення стало зрозуміло, що знадобиться евакуація міста Прип'ять, яка була проведена 27 квітня. У перші дні після аварії було евакуйовано населення 10-кілометрової зони. В наступні дні було евакуйовано населення інших населених пунктів 30-кілометрової зони. Заборонялося брати з собою речі, багато хто був евакуйований в домашньому одязі. Щоб не роздувати паніку, повідомлялося, що евакуйовані повернуться додому через три дні. Домашніх тварин з собою брати не дозволяли.

Безпечні шляхи руху колон евакуйованого населення визначалися з урахуванням вже отриманих даних радіаційної розвідки. Незважаючи на це, ні 26, ні 27 квітня жителів не попередили про існуючу небезпеку і не далечінь ніяких рекомендацій про те, як слід поводитися, щоб зменшити вплив радіоактивного забруднення. В той час, як усі іноземні засоби масової інформації говорили про загрозу для життя людей, а на екранах телевізорів демонструвалася карта повітряних потоків в Центральній і Східній Європі, в Києві і інших містах України і Білорусії проводилися святкові демонстрації і гуляння, присвячені Першотравню. Особи, відповідальні за приховування інформації, пояснювали згодом своє рішення необхідністю запобігти паніці серед населення.

Ліквідація наслідків аварії

Для координації робіт були також створені республіканські комісії у Білоруській, Українській РСР і в РРФСР, різні відомчі комісії і штаби. У 30-кілометрову зону навколо ЧАЕС стали прибувати фахівці, що відряджаються для проведення робіт на аварійному блоці і навколо нього, а також військові частини, як регулярні, так і складені з терміново покликаних резервістів. Їх усіх пізніше стали називати "ліквідаторами". Ліквідатори працювали в небезпечній зоні позмінно: ті, хто набрав максимально допустиму дозу радіації, від'їжджали, а на їх місце приїжджали інші. Основна частина робіт була виконана в 1986-1987 роках, в них взяли участь приблизно 240 000 чоловік. Загальна кількість ліквідаторів(включаючи подальші роки) склала близько 600 000.

В усіх ощадкасах країни був відкритий "рахунок 904" для пожертвувань громадян, на який за півроку поступило 520 мільйонів рублів.У перші дні основні зусилля були спрямовані на зниження радіоактивних викидів із зруйнованого реактора і відвертання ще серйозніших наслідків. Наприклад, існували побоювання, що із-за залишкового тепловиділення в паливі, що залишається в реакторі, станеться розплавлення активної зони ядерного реактора. Розплавлена речовина могла б проникнути в затоплене приміщення під реактором і викликати ще один вибух з великим викидом радіоактивності. Вода з цих приміщень була відкачана. Також були прийняті заходи для того, щоб запобігти проникненню розплаву в грунт під реактором.


Потім почалися роботи по очищенню території і похованню зруйнованого реактора. Навколо 4-го блоку був побудований бетонний "саркофаг"(т. н. об'єкт "Укриття"). Оскільки було прийнято рішення про запуск 1-го, 2-го і 3-го блоків станції, радіоактивні уламки, розкидані по території АЕС і на даху машинного залу були прибрані всередину саркофага або забетоновані. У приміщеннях перших трьох енергоблоків проводилася дезактивація. Будівництво саркофага було завершене в листопаді 1986 року. Роботи над саркофагом не обійшлися без людських жертв: 2 жовтня 1986 роки біля 4-го енергоблока, зачепившись за підйомний кран, потерпів катастрофу вертоліт Ми- 8, екіпаж з 4 чоловік загинув.

Довготривалі наслідки

В результаті аварії з сільськогосподарського обороту було виведено близько 5 млн га земель, навколо АЕС створена 30-кілометрова зона відчуження, знищені і поховані(закопані важкою технікою) сотні дрібних населених пунктів. Забрудненню піддалося більше 200 000 км², приблизно 70 % - на території Білорусії, Росії і України. Радіоактивні речовини поширювалися у вигляді аерозолів, які поступово осідали на поверхню землі. Благородні гази розсіялися в атмосфері і не вносили вкладу в забруднення прилеглих до станції регіонів. Забруднення було дуже нерівномірним, воно залежало від напряму вітру в перші дні після аварії. Найсильніше постраждали області, в яких в цей час пройшов дощ. Велика частина стронцію і плутонію випалу в межах 100 км від станції, оскільки вони містилися в основному у більших частках. Йод і цезій поширилися на ширшу територію. Відносний вклад різних ізотопів в радіоактивне забруднення після аварії.

У містах основна частина небезпечних речовин накопичувалася на рівних ділянках поверхні : на лужках, дорогах, дахах. Під впливом вітру і дощів, а також в результаті діяльності людей, міра забруднення сильно знизилася і зараз рівні радіації у більшості місць повернулися до фонових значень. У сільськогосподарських областях в перші місяці радіоактивні речовини осідали на листі рослин і на траві, тому зараженню піддавалися травоїдні тварини. Потім радіонукліди разом з дощем або опалим листям потрапили у грунт, і зараз вони поступають в сільськогосподарські рослини, в основному, через кореневу систему. Рівні забруднення в сільськогосподарських районах значно знизилися, проте в деяких регіонах кількість цезію в молоці все ще може перевищувати допустимі значення. Це відноситься, наприклад, до Гомелської і Могильовської областям у Білорусії, Брянській області в Росії, Житомирській і Ровненской області на Україні.

Значному забрудненню піддалися ліси. Через те, що в лісовій екосистемі цезій постійно рециркулює, а не виводиться з неї, рівні забруднення лісових продуктів, таких як гриби, ягоди і дичина, залишаються небезпечними. Рівень забруднення річок і більшості озер нині низький. Проте в деяких "замкнутих" озера з яких немає стоку, концентрація цезію у воді і рибі ще впродовж десятиліть може представляти небезпеку. Забруднення не обмежилося 30-кілометровою зоною. Було відмічено підвищений вміст цезія- 137 в лишайнику і м'ясі оленів в арктичних областях Росії, Норвегії, Фінляндії і Швеції.

Вплив аварії на здоров'я людей

Невчасність, неповнота і суперечність офіційної інформації про катастрофу породили безліч незалежних інтерпретацій. Іноді жертвами трагедії вважають не лише громадян, що померли відразу після аварії, але і жителів прилеглих областей, які вийшли на першотравневу демонстрацію, не знаючи про аварію. При такому підрахунку, чорнобильська катастрофа значно перевершує атомне бомбардування Хіросіми по числу потерпілих.

Грінпіс і Міжнародна організація "Лікарі проти ядерної війни" стверджують, що в результаті аварії тільки серед ліквідаторів померли десятки тисяч чоловік, в Європі зафіксовані 10 000 випадків потворності у новонароджених, 10 000 випадків раку щитовидної залози і очікується ще 50 000. Розкид в офіційних оцінках менший, хоча число потерпілих від Чорнобильській аварії можна визначити лише приблизно. Окрім загиблих працівників АЕС і пожежників, до них відносять хворих військовослужбовок і цивільних осіб, що притягувалися до ліквідації наслідків аварії, і жителів районів, що піддалися радіоактивному забрудненню. Визначення того, яка частина захворювань стала наслідком аварії - дуже складне завдання для медицини і статистики. Вважається, що бо́льшая частина смертельних випадків, пов'язаних з дією радіації, була або буде викликана онкологічними захворюваннями.

Також відзначається, що дещо підвищений рівень захворюваності серед людей, що не брали участь безпосередньо в ліквідації аварії, а переселених із зони відчуження в інші місця, не пов'язаний безпосередньо з опроміненням(у цих категоріях відзначається дещо підвищена захворюваність серцево-судинної системи, порушення обміну речовин, нервові хвороби і інші захворювання, що не викликаються опроміненням), а викликаний стресами, пов'язаними з самим фактом переселення, втратою майна, соціальними проблемами, страхом перед радіацією. Враховуючи велике число людей, що живуть в областях, постраждалих від радіоактивних забруднень, навіть невеликі відмінності в оцінці ризику захворювання можуть привести до великої різниці в оцінці очікуваної кількості хворих. Грінпіс і ряд інших громадських організацій наполягають на необхідності враховувати вплив аварії на здоров'я населення і в інших країнах. Ще нижчі дози опромінення утрудняють отримання статистично достовірних результатів і роблять такі оцінки неточними.

Дози опромінення


Середні дози, отримані різними категоріями населення

Категорія

Період

Кількість(чол.)

Доза (мЗв)

Ліквідатори

1986—1989

600 000

~100

Евакуйовані

1986

116 000

33

Жителі зон з "строгим контролем"\

1986—2005

270 000

>50

Жителі інших забруднених зон

1986—2005

5 000 000

10—20

Багато місцевих жителів в перші тижні після аварії споживали продукти(в основному, молоко), забруднені радіоактивним йодом- 131. Йод накопичувався в щитовидній залозі, що привело до великих доз опромінення на цей орган, окрім дози на усе тіло, отриманої за рахунок зовнішнього випромінювання і випромінювання інших радіонуклідів, що потрапили всередину організму. Для жителів Прип'яті ці дози були істотно зменшені(за оцінками, в 6 разів) завдяки застосуванню иодосодержащих препаратів. У інших районах така профілактика не проводилася.

Чорнобиль та Фукусима: головні відмінності

Масштаб чорнобильської аварії практично цілком і повністю визначався типом реактора : водо-графітовий канальний. У момент аварії реактор вийшов в режим неконтрольованого розгону, по суті, усередині нього стався ядерний міні-вибух потужністю близько 10 тонн в тротиловому еквіваленті - цим вибухом більше 10 % вмісту активної зони(паливо, графіт і маса різних радіоактивних ізотопів, накопичених за час роботи реактора) викинуло в атмосферу на висоту до декількох сотень метрів і розсіяло по околицям Прип'яті, що зумовило дуже високий радіаційний фон, аж до декількох сотень рентген в годину. На вулицях Прип'яті фон після аварії складав близько 15 000 мкЗв/ч(я спеціально змінив одиницю виміру на мікрозиверти, оскільки зараз в усіх новинах вони).





Тут важливо запам'ятати, що на ЧАЕС потужний вибух стався не потрібно реактором і не збоку від нього, а безпосередньо в центрі активної зони.

У Японії аварія сталася на водо-водяних корпусних реакторах. При першому поштовху вони були негайно заглушені, але потім виникла проблема з відведенням залишкового тепла, що утворюється при спонтанному діленні напрацьованих в реакторі короткоживучих ізотопів. Відповідно, ніякого вибуху з викидом десятків тонн радіоактивних речовин в атмосферу, на відміну від ЧАЕС, не було: з реактора лише підбурювалася пара, азот- 16, що містить, потім, коли в результаті перегрівання була зруйнована захисна оболонка паливних стержнів, до нього додалися незначні кількості радіоактивного йоду і цезію. Усе це не представляє ніякій небезпеці ні для населення, ні для персоналу станції.



Ситуацію на аварійній станції "Фукусима-1" порівняли до чорнобильської. Влада Японії підняла рівень небезпеки на АЕС до максимального - сьомого.

Нові виміри радіаційного фону виявилися вищі, ніж фіксувалося раніше. У історії атомної енергетики такий статус привласнювали тільки катастрофі у Чорнобилі. Сьогодні в Японії стався новий землетрус силою більше шести балів за шкалою Ріхтера. Персонал "Фукусимы-1" евакуювали. Влада заявляє: система охолодження реакторів не постраждала. Японський уряд стверджує, що рівень радиации на станції знижується, але експерти попереджають про можливість нового витоку.

Підведення підсумків.

Чверть віки опісля після чорнобильської катастрофи її наслідку для довкілля залишаються погано вивченими, чорнобильські дані особливо важливі у світлі фукусимской трагедії, але фінансування західних дослідників останнім часом залишає бажати кращого

19 квітня, в Києві пройшли заходи, пов'язані з 25-ою річницею Чорнобильської трагедії. Президент України Віктор Янукович заявив, що на Донорській конференції зібрані близько 500 млн. євро на реалізацію чорнобильських проектів. Але на сьогодні все ще не хапає близько 740 млн. євро на будівництво саркофага для ЧАЕС.

Радіоактивність як і раніше залишається проблемою сільських районів північної України, де бідні селяни не можуть забезпечити своїх корів сіном з незабруднених місць. Валерій Кашпаров, директор НДІ сільськогосподарській радіології України, відмічає, що уряд припинив виділяти кошти на радіаційний моніторинг в 2008 році. Між тим щорічно потрібно €400 тис. на те, щоб сільське господарство не робило забруднену їжу. На недавній прес-конференції в Києві активісти Грінпіс розповіли про те, що вони придбали продукти на ринках Житомира і Рівно і виявили в них неприпустимий рівень цезія- 137. Це і молоко, і сушені гриби, і ягоди. Особливо погані справи в Рівному, де торф'яні, заболочені грунти полегшують передачу радіоактивних елементів рослинам...

Дивлячись на усе це, ми повинні пам'ятати, що ми не від чого не застраховані. Тому, не можна забувати усі ці жахливі події. І головне, намагатися не втрачати самовладання і застосовувати свої знання і уміння, для того щоб уникнути найжахливіших наслідків.

поділитися в соціальних мережах



Схожі:

Класна година
Шкідливим звичкам скажем – ні!

Конспект уроку української літератури 10 клас тема. Тематичн
Тема. Тематична контрольна робота №1 з теми: «Вступ. Творчість І. Нечуя-Левицького та Панаса Мирного» (Тестові завдання)

Конспект 10 клас Тема уроку: Поезія Поля Верлена
Мета уроку: ознайомити учнів з поезією П. Верлена, визначити особливості символізму та імпресіонізму в його творчості

Конспект уроку Клас: 9 Тема
Тема. Історичні відомості про виникнення й розвиток техніки вишивання стрічками. Види вишивання стрічками

Класна година на тему: “ Нам заповідана мужність”
України в перемогу антигітлерівської коаліції над нацистською Німеччиною та її союзниками

План-конспект уроку з трудового навчання 5 клас Тема
Обладнання: ножиці, скло, косий ніж, чорна скринька, набір букв, кольоровий папір, картон, клей пва

Конспект уроку-роздуму з української літератури в 11 класі з використанням...
Тема уроку. О. П. Довженко. Кіноповість «Україна в огні» – твір про трагедію українського народу у Великій Вітчизняній війні

Тема. «Чорнобиль. Трагедія. Пам'ять» мета
Обладнання. Стенд із літературою про Чорнобиль, ілюстрації мальовничих куточків природи, фотографії пожежників-ліквідаторів та наслідки...

Конспект уроку Тема
Обладнання та наочність: комп’ютерна презентація до уроку, картки із завданнями для роботи в групах

Класна година присвячена Дню Збройних Сил України
Мета. Ознайомити учнів із славними традиціями українського війська, що бере початок ще з часів Київської Русі та Запорозької Січі,...



База даних захищена авторським правом © 2017
звернутися до адміністрації




i.ocvita.com.ua
Головна сторінка